关键词:科学论文;社交网络;社交媒体;开放存取;传播机制;选择性计量学
中图分类号:G203;G350 文献标识码:A
社交网络(social network)是在互联网技术背景下，以人为中心，依靠人与人之间的连接关系进行信息的分享和传播。社交网络具高度连通性，信息在网络中传播的门槛几乎为零。近年来，一方面，随着社交网络的蓬勃发展，公众在社交网络上的参与程度不断提高。每天都有数以亿计的人们在社交网络上分享思想，其中也包括科学论文的思想。越来越多的科学研究工作者也利用博客、微博、标签功能、订阅功能和SNS 等社交媒体工具和网站，获取、分享、传播和评价科研成果及科学资源。另一方面，学术期刊危机的出现和网络技术的不断创新，使得科研工作者开始对既有的科学交流体系进行反思和重组，其中开放存取运动( open access) 的兴起是网络时代学术界对科学交流危机的自然响应［1］，同时对科学论文交流和传播体系的重建具有变革性的意义。开放存取运动的开展，使得更多优质的科学论文可以上传至公共存档平台，也可以开放存取的形式发表到开放存取期刊或者传统期刊，供人们免费自由地下载。出版形式的多样化、科研成果传播的网络化和资源获取的低成本化，使得越来越多的原创性的最新成果发表在开放存取的数字出版平台上，并通过社交网络和媒体实现快速的科技信息传播。本文从社交网络推动科学论文传播的作用出发，分析科学论文在社交网络中的传播机理，利用科学计量学方法，结合研究案例，对科学论文在社交网络上的传播和影响扩散情况进行实证分析。
1、 网络时代科学论文的传播
1． 1 社交网络对学术传播的影响
社交网络及其应用工具作为互联网技术、媒体传播知识和社会网络理论综合支撑和指导下的技术成果，以近乎“零进入壁垒”的网上信息制造与发布方式以及超链接、推荐转载、评论回复的传播功能，使得科学知识和信息的传递呈现快捷、高效、交互的特点，为科研工作者创造了一种全新的学术传播和工作平台。
首先，社交网络突破了学术交流传播的时空限制、组织界限和知识边界。社交网络可以突破学者所在的区域限制，特别是移动互联的实现，使得跨时空的学术传播更为便捷;社交网络使得学术交流在很大程度上打破了严格的组织界限，延伸了无形学院的范围;社会网络一方面为不同学科领域的学者建构了知识流通的桥梁，另一方面也打开了科学传播的边界，使得公众了解科学、参与科学更加便利。
其次，社交网络有助于优质知识的高质量传播。学者的声誉地位是由其对知识的贡献程度所决定的，在社交网络和开放存取环境下，学者往往愿意将自己最有价值的知识公之于众;社交网络的即时性和交互性可以实现论文传播过程中作者的全过程参与，也使其和读者近乎面对面的交流，有助于读者对作者的思想有更好的理解。
最后，科学论文在社交网络上的传播，也是一种科学知识建构和管理的过程。学者通过社交媒体发挥自己的作品，本身就是对自身认知结构和知识背景的展现和梳理，也是对自身知识体系的建构和完善［2］;而社交网络工具的广泛应用也使得基于网络的在线写作和参与式写作成为一种习惯［3］，尤其是大量有价值的第三方工具的开发为新知识的建构提供了技术可能性;社交网络背景下，网络学术信息也越来越准确可靠，并逐渐成为一种新的知识基础，越来越多的网络学术资源被论文著作引用［4］。
Sublet Virginia 等人的实证研究表明，在推动学术传播方面，社交网络及媒体确实是一种有价值的资源，大部分学者认为其会改变信息获取和科研工作的方式［5］。然而，社交网络工具在学术期刊网站上的应用还不是很普遍，且以ＲSS 聚合订阅功能为多［6］，尽管多数期刊都在重视或已开始策划社交网络的应用。相比之下，开放存取机制下的期刊和存档平台在社交网络工具应用上更为领先，进一步加速了科学论文的传播。
1． 2 开放存取对论文传播的影响
开放存取运动，发起于20 世纪90 年代，依据文献的类型不同，目前主要有开放存取期刊和开放存取仓储两种实现途径。开放存取期刊又分为两种，一种是部分已存在的期刊，同意对其内容提供一定程度的免费获取，如PubMed Central;另一种是新兴的采用作者付费读者免费方式而直接在网上出版的电子期刊，如PLOS 系列期刊。开放存取仓储包括机构仓储和学科仓储。机构仓储是收集和存放由某个或多个学术机构成员创造的，可供机构内外用户共享的学术资源的数据库，以佛罗里达州立大学的D － Scholarship 为代表;学科仓储是按照学科领域进行组织，其中arXiv 电子预印本仓储的出现和发展，对科学知识的传播及储存方式具有指标性意义［7］。
尽管关于开放存取的文章是否具备引用优势尚有争议，但有清晰证据表明开放式的免费存取会提升文章的下载量［8］，以arXiv 为代表的开放存取自存档平台极大促进了科学论文的传播。
就论文的传播数量而言，对于那些没有付费购买出版商数据库访问权限的用户，arXiv 平台免费提供自存档论文供浏览和使用，会使这些论文的使用量增大;而出版商在加强自身网站建设、提供区别化和增值服务的情况下，arXiv 自存档不仅未分流可能还会增加出版商期刊网站相应论文的下载量［9］。从传播速度上，arXiv 预印本的流行提高了论文传播的时效性。论文提交到arXiv 平台上自存档的时间通常要早于出版商网站发布的时间，从而有效弥补出版延误所带来的时间障碍，使得论文被阅读的整体时间延长，同时“提前阅览效应”的存在也会加速论文的被引用［10］。实际上，越来越多的学者采用文章被期刊录用后，再上传到arXiv 平台，因为期刊排版和发行时间的延误，所以arXiv 自存文档公开时间仍会早于出版商发行时间，进而缩短论文进入学术信息交流系统的时间。对于仓储平台存档的论文本身，arXiv 预印本为学术交流提供了高质量的信息。由于arXiv 收录的预印本几乎不需要同行评审，而是作者的自我评审和推荐，因而如前文所述，作者通常会选择比较好的文章自存档，优秀的作者也更倾向于选择arXiv 平台促进作品传播［11］。此外，以OAI 元数据收割协议为蓝本的开放存取仓储标准化建设，有利于各种数据资源的整合，从而实现更广泛的论文共享和传播。
1． 3 开放存取论文在社交网络的传播现状
社交网络环境下，越来越多的学者愿意使用社交在线社区和开放存取平台进行学术的交流和评论以及论文的发布和传播。arXiv 是最早和最有影响力的电子预印本开放存取平台，截至2012 年12 月底，平台上的预印本文献数量接近81 万篇; 进入2012 年，每个月的提交论文数量都超过7000 篇;而2011 年arXiv 论文全年下载量超过5000 万次。作为开启微博客时代的Twitter，已成为当今最重要的社交网络服务之一。根据法国Semiocast 的数据调查结果，截至2012 年7 月，Twitter 的用户数量已经达到5． 17 亿。在Twitter 网站，每天都有上亿条信息被发送，这其中就包括大量学术讨论的信息。本文选取Twitter 作为社交网络的代表，选取arXiv 作为科学论文数据库的代表，来探察科学论文在社交网络中的传播状况。