关键词：学术不端；撤销论文；RetractionWathch；论文撤销原因
DOI：10．1 1946／cjstp．201512071 150
2015年，是中国学术界的反省年。“一年三大撤”1 2015年3月，英国BMC出版社撤回43篇论文中有41篇出自中国学者；2015年8月，Springer撤回64篇论文，这些论文全部来自中国；2015年10月，Elsevier撤回5种期刊的9篇学术论文，全部来自中国⋯。2015年9月，中国科协主席韩启德院士直言，我国“科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨”，重申了我国科技工作者在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则，并说今后若再发生类似问题，所在单位都要坚决处理旧J。国家自然科学基金委也采取了行动，开始逐篇核查有国家自然科学基金资助的被撤论文。然而，相比国外的被撤论文，我国的情况究竟怎么样?撤回论文中，撤回的理由有哪些?各种刊物相比，撤回的情况又如何?这些问题没有一个客观的数据可资分析。刘红等。3o较早以ScienceDirect数据库为例分析了国外期刊撤销论文的情况，发现被撤论文中中国作者的数量最多，美国次之，与发文数量比，则印度最高，中国次之，而美国在研究的5国中比例最小，但在其他数据库的情况未知。姜天华等H o以PubMed数据库为例分析了医学期刊撤销论文的情况，发现被撤论文在国内的处理措施堪忧，我国四大全文收录数据库对约80％的撤销论文都原样保留且无撤销声明，但与他国的比较数据不详。范少萍"1曾对国外撤销论文的研究进行了综述，给出了撤销论文的定义，并将相关论文分为定性研究和定量研究，总结为21世纪以来撤销论文迅速增长(增长呈指数型)，由学术不端行为导致的撤销越来越多，比重越来越大，撤销论文的分布具有一定的规律性，但没有我国被撤销论文情况的分析。鉴于全面比较我国与世界主要国家在撤销论文方面的资料尚缺，笔者通过专门跟踪撤销论文的RetractionWatch网站(http：／／retractionwatch．com)，从中摘取有关数据，统计分析了相关资料，期望为相关问题提供数据。
1、网站背景与数据的收集
RetractionWatch网站起于2010年，是由生物医学领域的记者(编辑)Adam Marcus和Ivan Oransky两人专门发布撤销论文的博客，旨在通过跟踪撤销论文作为一个窗口观察科学研究的过程。2014年得到基金资助后，扩大范围和深度，可以跟贴，实行了分类管理。网站首页右下角有分类查找的导航，Archives下的“Select Month”可按月份查找网站的新贴(post)，再往下的Retraction posts by author，country，joumal，subject，and type框中“SelectCategory”则可实现按国家、作者、期刊、撤销论文原因、主题等的公告数量查找
笔者依据该网站的分类检索功能，总结分析了撤销论文相关的主要作者、国家、原因、期刊等，以供相关主题的进一步分析。其中的“数量”即公告(posts)的数量，而非撤销论文的数量，存在一个公告撤销论文多篇的情况，但公告数据仍然与撤销论文数有相关性和分析价值。所有数据截至2015—12—02。
2结果与分析
2．1 作者撤销论文数分析
网站提供了按作者分类的数据，截至2015—12—02，作者类型的撤销论文公告有635篇，其中最多的是Anil Potti，共39篇，来自Duke University，被称为Once—rising cancer research star；但在另一个途径提供的撤销论文数量排行榜(1eadership)上，AnilPotti并非撤销论文最多的专家，“冠军”反而是日本学者Yoshitaka Fujii，总撤销论文数达183篇，而中国台湾的Peter Chen以及大陆的Hua Zhong(井冈山大学的钟华)和Tao Liu(刘涛)则分别居于3、6、12位，撤销论文数为60、41、29(表1)。撤销论文前面12位的作者中，中国占了3个，这还是在中国科研论文高速增长的前10年左右的时间里。如不警醒和采取必要措施，随着时间的延长和我国论文数量的进一步增长，排行榜中的中国学者将会占更大比例。因此，韩启德院士旧1言我国“科学道德和学风建设形势严峻，任务艰巨”是完全有数据依据的。